Amarok 3.0 TDI 怠速熄火系統有助於油耗嗎？

Question

Accepted Answer

Amarok 3.0 TDI 的怠速熄火系統在高速巡航測試中，確實對油耗表現有所助益，儘管與老款 2.0 TDI 手排車型相比，整體油耗數字略遜，但考量到新車的引擎磨合度與胎圈配置等客觀劣勢，其表現已屬亮眼。

在「國道 5 號油耗紀實」的實測中，小改款 Amarok 3.0 TDI 搭配 8 速手自排與怠速熄火系統，最終跑出每公升 15.35 公里的成績。相較於小改前搭載 2.0 TDI 引擎與 6 速手排的車型，測得 16.91 公里/公升的數據，兩者差距約為 1.56 公里/公升。然而，這項比較必須納入幾個關鍵因素：3.0 TDI 車型僅行駛約 2,675 公里，引擎尚未完全磨合，且配備的 Bridgestone Dueler H/P Sport 輪胎偏向操控，而非節能取向。反觀 2.0 TDI 車型已累積超過 8 萬公里里程，且更換為節能取向的 Bridgestone Ecopia EP850 輪胎。
怠速熄火系統與 8 速變速箱的節能貢獻

儘管 3.0 TDI 車型在整體油耗上略低於 2.0 TDI 車型，但考量到其引擎的較新狀態與偏向運動化的輪胎配置，若非怠速熄火系統與 8 速手自排變速箱的加持，油耗差距預計會更加明顯。原廠公佈的歐規平均油耗，3.0 TDI 車型為 12.5km/l，而 2.0 TDI 為 13.3km/l，實測結果在高速巡航情境下，3.0 TDI 展現出優於原廠數據的 15.35km/l，這顯示出怠速熄火系統能有效減少市區或塞車路段的燃油浪費。
動力系統與車重差異的影響

小改款 Amarok 3.0 TDI 採用 V 型 6 缸引擎，擁有 2,967c.c. 的排氣量，可輸出 204 匹馬力與 51 公斤米的扭力，相較於 2.0 TDI 的直列 4 缸引擎（1,968c.c.、180 匹馬力、40.82 公斤米），動力輸出更為充沛。然而，這也伴隨著車重增加，3.0 TDI 車型重達 2,128 公斤，比 2.0 TDI 的 1,988 公斤多了 140 公斤。雖然馬力重量比 3.0 TDI 仍有優勢（10.43 kg/hp vs 11.04 kg/hp），但增加的車重對油耗勢必造成一定程度的負擔。
輪胎配置對油耗的影響

輪胎的選擇對油耗表現有著直接影響。小改款 Amarok 3.0 TDI 配備 255/60 R18 尺寸的 Bridgestone Dueler H/P Sport 輪胎，這款輪胎偏向提供優異的抓地力與操控性。而本次比較的 2.0 TDI 車型，雖然輪胎尺寸較小（245/65 R17），但已更換為 Bridgestone Ecopia EP850，這是一款以節能為導向的輪胎。因此，在輪胎選擇上，2.0 TDI 車型本身就具備了較佳的節油潛力。
測試條件與實際表現分析

本次「國道 5 號油耗紀實」測試以定型化方式進行，兩車載重均為 200 公斤，空調設定為 24 度，並使用定速巡航系統。儘管測試路段多為高速巡航，8 速變速箱相較於 6 速手排在轉速上的優勢（例如時速 90 公里皆約為 1,550 轉）並未完全發揮，但怠速熄火系統在進入雪山隧道前的塞車路段或休息區停車時，仍能有效減少怠速燃油消耗。 Amarok 3.0 TDI 在考量到新車磨合度與輪胎非節能取向的條件下，跑出 15.35km/l 的成績，已證明其在動力提升的同時，透過科技輔助仍能維持一定的燃油經濟性。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

Amarok 3.0 TDI 怠速熄火系統有助於油耗嗎？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友