EQS與Model S Plaid在直流快充上的最大功率為何不同？

Question

Accepted Answer

EQS 與 Model S Plaid 直流快充功率差異探究

Mercedes-EQ EQS 與 Tesla Model S Plaid 在直流快充上的最大功率之所以存在差異，主要源於兩者在充電管理策略、電池熱管理系統以及整體架構設計上的不同取捨。儘管 Model S Plaid 的帳面峰值充電功率高達 250kW，而 EQS 為 200kW，但就 20%至 80%的充電區間而言，EQS 僅需 25 分鐘，反而比 Model S Plaid 的 27 分鐘更短。這顯示單純的峰值功率並非決定充電時間的唯一關鍵，平均充電功率以及功率維持的穩定性扮演了更重要的角色。
平均充電功率是關鍵指標

雖然 Model S Plaid 擁有更高的峰值充電功率 250kW，但根據數據顯示，其平均充電功率在 20%至 80%區間為 130kW。相較之下，EQS 雖然峰值功率僅為 200kW，但其平均充電功率卻能達到 155kW。這意味著 EQS 在充電過程中，能更長時間地維持在高功率輸出狀態，即便峰值較低，但整體充電效率反而更高，縮短了充電所需時間。
功率維持穩定性影響充電表現

Model S Plaid 相較於 EQS，在快充功率維持在高檔的時間上較短，是導致其總體充電時間較長的主因。這可能與其電池熱管理系統在達到峰值功率後，需要更積極地降溫以保護電池，進而限制了持續高功率輸出的能力有關。反觀 EQS，儘管峰值功率未達 250kW，但其充電管理系統可能設計得更為均衡，能夠在較長的時間內穩定地輸出接近峰值的功率。
C-rate 值的差異亦是影響因素

以 C-rate（電池充放電倍率）來看，EQS 的帳面最大 C-rate 為 1.8，實際測試為 1.4；而 Model S Plaid 的帳面最大 C-rate 為 2.5，實際測試為 1.3。雖然 Model S Plaid 的帳面 C-rate 更高，意味著理論上可支援更快的充電速度，但實際測試的 C-rate 差異顯示，EQS 在帳面標示與實際充電表現之間的落差較小。這可能意味著 EQS 的充電系統在設計上更為成熟或貼近實際應用情境，能更有效地將理論功率轉化為實際充電效率。
充電管理系統與電池技術的協同作用

影響直流快充最大功率的因素，除了硬體規格外，還包含軟體控制的充電管理系統以及電池本身的技術特性。例如，電池的熱管理能力、化學組成、內部電阻等都會影響其能承受的充電功率上限與持續性。EQS 所採用的電池技術與充電管理策略，可能在平衡充電速度、電池壽命與熱穩定性之間取得了更優的配置，使其在實際使用情境下，能提供更短的充電時間，儘管峰值功率數字上不如 Model S Plaid。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

EQS與Model S Plaid在直流快充上的最大功率為何不同？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友