Model Y WLTP 續航 542 公里，為何比 Model 3 縮減 77 公里？

Question

Accepted Answer

Model Y 續航里程較 Model 3 短，主要歸因於車身設計與動態表現的差異

Tesla Model Y 的 WLTP 續航里程為 542 公里，相較於 Model 3 的 WLTP 續航里程 619 公里，確實減少了 77 公里。這項差異主要源於 Model Y 在車身高度、車重以及動力系統調校上的不同，這些因素共同影響了其整體能源效率表現。
車高與車重增加對續航的影響

Model Y 作為一款運動休旅車，其車身尺碼在長、寬、高上均較 Model 3 有所增加，其中車高更是顯著增加了 181mm，達到 1,624mm。車身尺碼的放大直接反映在車重上，Model Y Long Range 車型重達 1,979 公斤，比 Model 3 Long Range 的 1,830 公斤多了約 149 公斤。一般而言，更高的車身在高速行駛時會產生更大的風阻，而增加的車重則需要更多能量來驅動，這兩者都會直接消耗更多電池能量，進而影響續航里程。
動力系統與加速性能的權衡

儘管 Model Y Long Range 車型的能源局標示馬力為 371 匹，略高於 Model 3 Long Range 的 346 匹，但由於顯著增加的車重，其 0 至 100 公里加速表現為 5 秒，相較於 Model 3 的 4.4 秒稍慢。同時，Model Y 的極速也從 Model 3 的 233 公里降低至 217 公里。這顯示在動力系統的調校上，Model Y 為了兼顧其休旅車的定位，可能犧牲了部分極致的加速性能與極速表現，轉而追求更符合日常使用的動力輸出，但這也伴隨著能耗上的增加。
輪胎規格與懸吊設定的差異

在輪胎配置上，Model Y Long Range 採用 255/45 R19 的規格，相較於 Model 3 Long Range 的 235/40 R19，Model Y 的輪胎更寬且扁平比更高。較寬的輪胎通常會帶來較大的滾動阻力，進而影響能耗。此外，Model Y 較長的懸吊行程與較扁平比的輪胎設定，雖然提供了更佳的吸震性與乘坐舒適度，但在高速變換車道時的穩定性可能不如 Model 3。這些細節上的差異，也對整體能源效率產生了間接影響。
續航里程的實際測試驗證

實際的長里程耗能測試結果也印證了上述差異。在相同的測試路線、天候及設定條件下，Model Y Long Range 的總行駛里程為 423 公里，儀表顯示能耗為 6.62km/kWh；而 Model 3 Long Range 則行駛了 430 公里，儀表顯示能耗為 7.09km/kWh。最終充電結算，Model Y 的實際能耗約為 5.75km/kWh，Model 3 為 5.84km/kWh。儘管兩者在實際高速環境下的表現皆屬出色，但 Model 3 仍展現出略為優異的能耗表現，這與其較輕的車重、較低的風阻以及更為運動化的設定有關。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

Model Y WLTP 續航 542 公里，為何比 Model 3 縮減 77 公里？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友