Suzuki Swift 在 ANCAP 僅獲 1 星，與歐洲 3 星差異何在？

Question

Accepted Answer

Suzuki Swift 在 ANCAP 獲得 1 星評價，與 Euro NCAP 的 3 星差異主因在於兩地市場車型規格與安全配備的配置不同。

Suzuki Swift 在 ANCAP 僅獲得 1 星的評級，與其先前在 Euro NCAP 取得的 3 星成績存在顯著落差。這主要源於 ANCAP 針對澳大利亞與紐西蘭市場販售的版本進行了額外測試，而該版本在安全配備上與歐洲規格有所差異，導致整體防護表現不如預期。特別是在成人防護、兒童防護及安全輔助等項目上，測試結果顯示出較為嚴重的保護缺口，進而拉低了總體星級評價。
測試標準與車型規格差異是關鍵
ANCAP 與 Euro NCAP 測試項目雖大體相似，但評分邏輯與權重可能存在細微差異，且針對不同市場的車型進行測試時，會特別關注當地販售規格的安全表現。澳大利亞與紐西蘭市場的 Suzuki Swift 版本，相較於歐洲規格，在安全輔助系統的配置上可能有所不同，這直接影響了 ANCAP 在安全輔助項目上的評分。
兒童防護表現是主要失分點
在 ANCAP 的測試中，Suzuki Swift 的兒童防護項目獲得了 86% 的成績，然而 ANCAP 指出，其在整體兒童防護項目的得分率僅為 59%，為該機構有史以來最低紀錄。這意味著在正面與側面撞擊測試中，兒童假人的頭部與胸部保護表現不佳，顯示出在保護後座兒童乘員方面存在明顯的弱點。
成人防護與安全輔助系統面臨挑戰
Suzuki Swift 在 ANCAP 的成人防護項目中僅取得 47% 的分數。具體而言，在正面偏位撞擊測試中，駕駛的胸部和腿部有較高的受傷風險；而在全寬撞擊測試中，後排乘客的胸部保護表現被評為「差」，這兩者都是影響成人防護分數的重要因素。此外，安全輔助系統的得分率也偏低，反映出其主動安全技術的不足。
澳紐市場車型與國內、歐洲規格不同
ANCAP 指出，此次測試的 Suzuki Swift 版本與歐洲及國內市場販售的車型有所不同。過去 ANCAP 在評測 Honda Civic、CR-V、ZR-V 時，也曾發現歐洲與當地市場的安全配備存在差異，Swift 的情況與此類似。這強調了不同地區市場因法規、消費者偏好或成本考量，可能導致車型規格和安全配備配置上的差異。
國內 Swift 走向歐規設定，但仍需關注實際安全配備
儘管文章提及國內販售的 Suzuki Swift 走向歐規設定，這可能意味著其在安全配備上比 ANCAP 測試的澳紐版本更接近歐洲規格，但實際的細節仍需進一步確認。例如，國內版本是否標配了 ANCAP 測試中缺失或表現不佳的主動安全系統（如自動緊急煞車、車道維持輔助等），以及其碰撞結構是否與歐洲規格一致，這些都是影響實際安全表現的關鍵因素。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

Suzuki Swift 在 ANCAP 僅獲 1 星，與歐洲 3 星差異何在？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友