低功率涓流充電時，選慢充是否更具經濟性？

Question

Accepted Answer

低功率涓流充電時，選擇慢充確實更具經濟效益

當電動車輛的電池電量達到 80%以上，進入低功率涓流充電階段時，選擇使用 AC 慢充而非 DC 快充，在經濟成本上會更具優勢。雖然市面上多數電動車款在快充至 80%後，系統會自動轉為較低功率的涓流充電以保護電池，但此時若繼續使用快充設備，實際上並無法顯著縮短充電時間，反而可能因快充站的計費方式而產生不必要的額外花費。因此，在電量充至足夠使用的水平後，若時間允許，轉而使用 AC 慢充，不僅能達到同樣的充電效果，更能有效降低充電成本。
快充至 80%後充電效率差異不大

根據對逾萬輛 Tesla Model 3 與 Model Y 的分析顯示，無論是頻繁使用 DC 快充（佔 90%以上）的車輛，或是較少使用快充（佔 10%以下）的車輛，在歷經超過千天的電池使用後，其電池衰退比例並無顯著差異。這意味著，在大多數情況下，頻繁使用快充並不會對電池健康造成明顯的損耗。然而，這項研究也指出，在極端氣候（極冷或極熱）且未進行電池預處理，或是長期處於極低或極高電量狀態下使用快充，則可能對電池健康產生影響。
涓流充電階段的充電速度與快充差異縮小

多數電動車輛的電池管理系統（BMS）設計，會在充電量達到 80%左右時，自動將充電功率降低，轉為涓流充電模式。此舉的目的是為了保護電池，避免在高電壓狀態下對電池芯造成過度壓力，進而延長電池壽命。在這個階段，DC 快充設備雖然能提供較高的峰值功率，但由於電池本身的接受度已降低，實際充電速度的提升幅度已不如 80%之前的階段顯著。
慢充在經濟性上更具優勢

考量到充電站的收費模式，DC 快充通常是依據充電的電量或時間進行計費。當車輛進入 80%以上的涓流充電階段時，若繼續使用 DC 快充，雖然電池仍在充電，但單位時間或單位電量的充電成本，相較於 80%之前的快速充電階段，效益會明顯降低。而 AC 慢充的電費通常較低，即使充電時間較長，但若僅是為了將電量補充至足夠日常使用的水平（例如 90%或 95%），選擇慢充將能有效節省整體充電開銷。
釋放快充資源有助於整體生態發展

隨著電動車的普及，充電基礎設施的壓力也日益增加。DC 快充站的建設成本高昂，且其設計初衷是為了在短時間內提供大量電力，以滿足緊急補充電或長途旅行的需求。若駕駛者在電量已充足的情況下，仍長時間佔用快充設備進行涓流充電，不僅浪費了快充設備的可用性，也可能排擠到真正有緊急需求的用戶。因此，在電量達到 80%以上時，主動選擇 AC 慢充，是兼顧個人經濟效益與整體充電生態健康發展的負責任做法。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

低功率涓流充電時，選慢充是否更具經濟性？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友