臺灣 Alphard PHEV 只有 AC J1772 3.5kW，少了日規 DC 快充會怎麼影響？

Question

Accepted Answer

臺灣 Alphard PHEV 只有 AC 慢充 3.5kW、少了日規 DC 快充，主要影響在「長途與臨時補能的彈性」，多數情境仍得靠家用或公司充電來把電能優勢落實；若目的地或沿途缺乏可對應的快充規格，行程規劃與用車模式就會更偏向油電混合、連帶拉高油耗的機率。

在臺灣規格下，充電孔僅有 AC 慢充 J1772，最大充電功率 3.5kW，約需 5 小時左右才能充滿；相對地，日規車型同時具備 DC 快充 CHAdeMO，並宣稱在 50kW 快充條件下可最快約 38 分鐘充至 80%。由於臺灣快充網絡多轉向美規 CCS1、歐規 CCS2，即使車輛具備日規 CHAdeMO DC 功能，也不一定能在現行充電站直接對應，因此臺灣車主多半仍要依賴 AC 慢充來維持純電行駛的比例。
只有 3.5kW AC 慢充會讓「補能時間成本」變高
3.5kW 的充電功率在現實上更接近「把電充飽」而非「短時間臨停補一點」的用法；以約 5 小時可充滿來看，較適合放在家裡或公司夜間充電的節奏。若臨時忘了充電，想在外出途中用快充把電量拉回來就會更受限，因為沒有 DC 快充可在短時間內把電量補上。
少了 DC 快充後，長途行程更容易改用油電模式
當沿途充電站無法提供對應 CHAdeMO 或可用的快充規格時，車輛就較難用「外出途中補能」來延長純電續航；這會讓行程更依賴起點電量與返程規劃。就 PHEV 的運作邏輯而言，若純電電量不足而又遇到充電條件受限，車輛更常進入油電混合運轉，油耗自然會隨之上升。
能否維持低油耗，關鍵在「是否能把電充到位」
以實測測試條件來看，當車輛在出發前透過 CHG 模式讓電池先維持可用狀態，並在路線中以純電行駛與回充拉高效率時，151.2 公里的總里程實測油耗可達 18.83km/L；同時儀表顯示平均電耗透過山路下坡回充達 13.2km/kWh。若能在日常用 AC 慢充把電量維持在可用區間，這類表現就較容易重現；反之若只能臨時補能、純電比例下降，則油耗表現通常會更接近油電模式的結果。
充電到 80% 的差異會放大「是否能快充」的價值
日規 CHAdeMO 的宣稱是 50kW 下最快約 38 分鐘可充至 80%，這種曲線對「時間不夠」的使用者很有利；因為快充的實際效益多集中在從低電量到中段的快速補能。臺灣僅有 3.5kW AC 慢充時，充電時間無法用同樣節奏壓縮，因此就算車輛本身是 PHEV，真正能否把電能優勢變成日常體感，仍高度取決於家用或公司是否能長時間提供 AC 充電。
你要怎麼判斷「影響大不大」
如果你的通勤距離與行車習慣能讓車輛每天回到可充電的地點，AC 3.5kW 的 5 小時充滿就能把純電使用比例維持住，油耗表現就較有機會接近實測的 18.83km/L 等級；反之若你常有跨區長途、且沿途充電條件不理想，少了 DC 快充會讓「臨時補能」變得困難，純電比例下降後就更容易走向油電模式，油耗也更難維持在較低水準。

閱讀紀錄

隱藏 →

此記錄會在頁面關閉後消失

臺灣 Alphard PHEV 只有 AC J1772 3.5kW，少了日規 DC 快充會怎麼影響？

Loading

你覺得這篇文章有幫助嗎？

有幫助

沒幫助

回報問題

1

0

0

分享給好友